Des validateurs en moins sur la blockchain Solana
Cette mesure s’inscrit dans le cadre d’une initiative plus vaste visant à réduire la valeur maximale extractible (VME) et à préserver un écosystème digne de confiance.
En raison du partage des transactions mempool, un certain nombre d’opérateurs du programme de délégation de la Fondation Solana ont été éliminés. Le partage de ces transactions peut donner lieu à des actions liées au MEV, telles que les attaques par sandwich, dans lesquelles un acteur malveillant encercle la transaction d’une victime afin de tirer profit des fluctuations de prix.
La décision finale de la Fondation Solana de supprimer ces validateurs n’a pas encore fait l’objet de mesures d’exécution.
En quoi cela est-il important ?
Sur les réseaux de blockchain, le MEV est un problème crucial. En réorganisant, en ajoutant ou en supprimant des transactions au sein d’un bloc, les validateurs peuvent maximiser leur profit sur les transactions de la blockchain. La fondation Solana cherche à améliorer la sécurité du réseau et à garantir un traitement équitable des transactions en s’opposant aux validateurs qui se livrent à de telles actions.
Solana devient ainsi une plateforme plus attrayante et aide les investisseurs et les utilisateurs à gagner en confiance. En ce qui concerne l’impact sur le marché, il est question que certains validateurs poursuivent les procédures MEV en dépit de ces précautions s’ils n’ont pas accès à des outils spécialisés comme Jito.
La Fondation Solana et les investisseurs fournissent toutefois une part importante du financement des validateurs Solana. Ces parties ont le pouvoir d’affecter les actions des validateurs, en leur interdisant éventuellement d’exécuter le MEV.
À court terme, la décision de la fondation peut sembler trop erratique, mais en même temps, il s’agit clairement d’un engagement à rendre le réseau plus sûr. Les avantages à long terme rendront l’ensemble de l’écosystème plus transparent et plus fiable. Bien sûr, certains peuvent facilement affirmer que cette décision va à l’encontre de l’éthique de la décentralisation.
